<<< 掃碼關(guān)注，GET明星同款我們身邊經(jīng)常會出現(xiàn)一些很奇怪的現(xiàn)象。大家都知道窮人玩汽車，富人玩手表，但誰也抑制不了普通人對某樣?xùn)|西的向往。很多網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)平臺上曬手表。幾百萬人民幣夠用的話，一群人會在評論里刷：“嘿，交個朋友”或者“肯定是假的”或者“某寶值幾十塊”；幾千塊錢是常見的“垃圾”，“只有不懂的人……”很多人只認(rèn)勞力士、歐米茄、浪琴或者美度，只要有不認(rèn)識的品牌就開始噴“假”；更有甚者，在洋品牌下刷“賣國”評價；稍微設(shè)身處地的想一想，估計沒有人會愿意在自己的思想背景下看到這種評價，想和大家分享或者求教。
人們需要的是真正有幫助的，類似于個人發(fā)布的手表材質(zhì)和機芯參數(shù)的優(yōu)劣分析，真實的用戶體驗，而不是面對一堆嫉妒無腦的噴子。僅以商品的交易價值來決定一個人的價值是不合理的。
就像圖中的西鐵城和精工，千元區(qū)間親民的價格也讓它在一些人眼里成為了只有中小學(xué)生才會戴的低端手表。西鐵城的拍照動能才3100元左右。會有人認(rèn)為李嘉誠買不起百達翡麗嗎？不會，一是我可能對機械表不太感興趣，二是可能消費觀念不同。原因不重要，因為沒有人會因為他帶了塊便宜的表而看不起他，而一個普通的工薪族，辛辛苦苦攢錢買了塊勞力士，會被貼上“裝逼”的標(biāo)簽。
而戴著精工制作的小石英表的喬布斯，連日期顯示都沒有。結(jié)果，在他死后，這個不起眼的小應(yīng)時在一次網(wǎng)絡(luò)拍賣中賣出了4.25萬美元(約合人民幣263649元)的高價，比tm的幾個鬼還貴。足以看出，決定一件物品實際價值的不是價格，而是使用者。
世界首富比爾蓋茨更猛。接受采訪時，一只僅10美元(68元)的腕表嚇得記者以為是最新科技的健康監(jiān)測器，而他戴上斯沃琪非常開心。富人穿Swatch就打回原形，百姓穿就穿低b，這怎么說得過去？很多人似乎只以金錢來判斷一個人，而忽略了素質(zhì)、文化等重要因素。用一篇小短文是不可能完全杜絕這種現(xiàn)象的。只能說希望以后少一點，不管是鍵盤俠還是現(xiàn)實中。愛沒有錯，但是愛到失去理智才是錯的。
